Estimados/as estudiantes:
Como habíamos acordado, la clase del viernes 1 de marzo será llevada a cabo a través de este blog. El objetivo de esta actividad es practicar destrezas de pensamiento crítico aplicadas a eventos actuales de la sociedad puertorriqueña. Para este ejercicio utilizarán el modelo de pensamiento crítico de Foucault que hemos discutido y practicado en la clase.
Instrucciones:
1. Realiza una búsqueda en periódicos impresos o en línea para identificar una noticia relacionada a alguna acción o decisión del Estado (gobierno) de Puerto Rico.
2. La noticia debe expresar el punto de vista o la explicación que el Estado da para tomar esa decisión o acción. Por ejemplo, una entrevista a un/a jefe de una agencia de gobierno, legislador/a o gobernador.
3. Identifica y expresa de forma resumida el discurso del Estado.
4. Critica, cuestiona, desmonta este discurso de acuerdo con el modelo de pensamiento crítico de Foucault.
5. Entra en el blog la siguiente información:
a. Título de la noticia, nombre y fecha del periódico.
b. Un párrafo en el cual resumes el discurso del Estado.
c. Un párrafo en el cual desmontas o cuestionas ese discurso.
d. No necesitas incluir una copia de la noticia.
6. Las noticias deben ser entre las siguientes fechas:
· febrero 15 del 2013 - a marzo 11 de 2013
7. La fecha final para entrar tu participación será el 11 de marzo de 2013 hasta la hora de tu clase.
8. Recibirás un bono por este trabajo de 0 a 4 puntos para el I Examen Parcial.
9. Aceptaré que dos estudiantes sometan una misma noticia, pero el análisis tiene que ser original.
profesora es jonathan vallejo tagle.... le escribo este mensaje para notificarle que entre al blog hoy 1 de marzo de 2013... solo por seacaso.... hahaha :)
ResponderEliminarDura la terea debe ser entregada entre el 15 y 11 de marzo? o las noticias devieron der publicadas entre esas fechas?
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarprofesora como nadie le ha publicado su trabajo en el blog como tal y no estoy muy segura de como hacerlo se lo enviare a su correo electronico por cuestion de privacidad cualquier cosa le dejo saber el lunes
ResponderEliminarProfesora sobre la noticia se la envie por email porque no estaba muy segura de donde publicarla pero tambien se la dejare aqui :) muchas gracias !
ResponderEliminarNoticia -> Derrotan enmiendas que evitaran el aumento del agua y la luz
fecha-> 19-febrero-2013
medio de la noticia -> Tele noticias -> link de la noticia -> http://www.telemundopr.com/telenoticias/puerto-rico/Derrotan-enmiendas-que-evitarian-el-aumento-del-agua-y-la-luz-191924171.html
Resumen De la noticia
Según con la noticia se llevaron acabo 2 enmiendas para evitar el aumento del agua y la luz. Pero dada las circunstancias no fueron aprobadas, segun como lo comunica la noticia "El gobernador de Puerto Rico ha hablado de un gobierno para la gente, y precisamente aludiendo a eso, es que sometimos estas enmiendas para garantizar de alguna forma que se alleguen fondos a la AEE y AAA, y que se evite el aumento propuesto a las tarifas de ambos servicios lo que sería nefasto y en detrimento al bolsillo del pueblo. Lamentablemente, las enmiendas no fueron aprobadas porque una vez más el Senado de Puerto Rico se convirtió en sello de goma de la Cámara de Representantes al aprobar otra medida sin el debido análisis correspondiente”. Dicho esto el aumento de el agua y la luz prosigue. La siguiente semana aprobaron quitar las dietas a los lejisladores para donarlas al centro de Centros Sor Isolina Ferré que es una organizacion sin fines de lucro que se dedica a restaurar vidas.
Mi planteamiento
Segun Focult "El estado controla a las personas", el estado busca la manera de controlar a el ciudadano de alguna forma u otra. En esta noticia podemos apreciar que el estado aprobo el aumento del agua y la luz. El estado se debe dar cuenta que eso es una atrosidad para puerto rico , que no todas las personas pueden pagar el aumento que el estado decida imprantar. Pero pueden pensar "NO YO NO PIENSO PAGAR EL AUMENTO" si puedes pensar asi y no pagarlo pero el estado Dice "si no lo pagas te dejamos sin acceso a el agua y la luz hasta que tengas el dinero para pagarlo es tu decision , de todas las maneras posibles EL ESTADO nos controla ,a el estado no le importa si no tienes el dinero y no puedes pagarlo a el estado solo le importa obtener tu dinero para "poder pagar las deudas de Puerto Rico" . Si no pagas las facturas no obtienes los servicios y de esa manera te ves obligado a pagar por ese servicio ya que es nesesario. Nadie puede ir por ensima de el estado solo nos queda obedecerlo .
Fecha: Sábado, Marzo 09, 2013 Pagina: El Vocero
ResponderEliminarTitulo: Del aeropuerto al Retiro
Discurso: Segun el Gobernador Alejandro Garcia Padilla y la contralora Yesmín Valdivieso "se demostró que era imperativa una inyección de efectivo, en este caso, de 615 millones de dólares" "La precaria situación en Puertos es resultado de la falta de buena administración." y anadieron que " Esto Ayudara al sistema de retiros y a los demas aeropuertos".
Desmontar el discurso:
Tras investigar y analizar este tema :El aeropuerto Genera ganancias millonarias -35 millones de dólares anuales, según cifras oficiales. Para una persona que utilize la logica, es un disparate "VENDER" el aeropuerto.Se ha querido dar la impresión de que el Aeropuerto Internacional está en bancarrota, para justificar la venta. Lo que está en déficit financiero es el resto de las operaciones de la Autoridad de los Puertos. Lo cierto es que se quiere privatizar lo que deja dinero para que el pueblo de quede con lo que deja pérdidas.De otra parte entregar el monopolio del aeropuerto Internacional a manos privadas es extremadamente peligroso. Al no haber competencia aumentarían las tarifas a las líneas aéreas que hacen escala en la isla, por lo que disminuirían los vuelos de Aguadilla, Ponce , Mayaquez y con destino a San Juan, provocando despidos de empleados en el aeropuerto y una baja en el turismo. El operador tendría menos empleados, mas ingreso por vuelo que aterrice y el país menos turistas entrando por San Juan.
Espinoso plan para salvar fondos de retiro Periódico- Metro Fecha-28 de febrero de 2013
ResponderEliminarDiscurso-
La administración de Alejandro García Padilla invento un plan diferente delo que el país conoce actualmente del sistema de retiro de los empleados. Será una reforma sensible y razonable la cual dicta que aquellos que tengan una pensión mayor pagaran más y los que tengan una pensión menor aportaran menos. Esto obliga a extender de forma lenta la edad de retiro requerida, este ambicioso plan no contempla medidas impositivas por el momento a la población. 131,361 empleados del gobierno verán un aumento en su aportación al sistema dl retiro que será de 8.275% a un 10% mensual. El administrador de los sistemas de retiro, Héctor Mayol, asegura que si no se toma carta sobre el asunto el próximo año fiscal se quedaran sin dinero para cumplir con las obligaciones. Ellos aseguran de que esto vendrá con un componente educativo para preparar a los futuros pensionados para los grandes cambios y para el aumento de edad de retiro de 58 a 65 años a aquellos que le aplique la ley 447, de 65 a 67 años los cobijados a la ley 1. Además los bomberos y los policías se tendrán que jubilar a los 58 años. Alejandro García Padilla está más que seguro de que estas medidas representan un esfuerzo extraordinario por salvar y proteger este sistema en aras de solventarlo económicamente al tiempo que se vela por los beneficios de los miles de retirados del ELA. Y de que la prioridad será el bien común y la mayor sensibilidad hacia el pensionado presente y futuro.
Cuestionar-
Creo que no es lo justo ya que esto con lleva atrasar la edad del retiro lo cual implica mucho menos el poder generar empleos. Nosotros lo jóvenes vamos a necesitar un trabajo lo cual se nos hace difícil por la poca disponibilidad de trabajo que existe hoy en día en P.R. esto nos da una amplia visión de que cuando tengamos que ir a una empresa pública, lo que veremos trabajando serán muchos de ellos unos ancianos completamente faltos del conocimiento tecnológico que es lo que hoy en dia se utiliza en las oficinas para llevar a cabo las funciones más básicas, muchísimo más lento por la falta de fuerza. Aquí solo se ha dejado ver el punto de vista de las personas que no se van a ver afectadas por eso, realmente los que deberían tomar esta decisión son las personas que tendrán que dar aproximadamente un 8.5% de su salario para que el sistema de retiro no se quede sin dinero, no necesitan al intelectual para que “hable por ellos” como nos relata Foucault. Pero sucede que “el intelectual” construye un discurso que auto-legitima y que atenta en contra de aquellos que alteran su composición. En fin el poder debería ver más allá sus planes y analizar lo que sucederá en el futuro al tomar una acción tan repentina.
Periodico El vocero, Supremo rechaza que parejas gay adopten, 20 de febrero de 2013 y Periodico El Nuevo Día, Protestan por dictamen del Tribunal Supremo, 4 de marzo de 2013.
ResponderEliminarResumen del Discurso:
Tras una petición de adopción de una pareja lésbica, se desato una controversia en la sociedad puertorriqueña, por consecuente se presentaron protestas religiosas y quejas de personas en contra de que se les concediera dicha petición, estos justifican sus actos expresando que deben proteger a la familia y el matrimonio tradicional. La situación que se presenta es la de una pareja de mujeres que planificaron el nacimiento de su hija a través de inseminación artificial. Estas pidieron ante el tribunal supremo que se les permitiera la adopción de la menor, debido a que legalmente solo una de ellas posee derechos de madre, lo cual piden cambiar, desean ambas aparecer como madres de la menor. El caso fue visto ante el tribunal supremo y por una votación de 5 a 4 se decidió negar tal petición, planteando que “La ley prohíbe la adopción de un menor a toda pareja que no sea hombre y mujer”, dicha cita se ve reflejada en el artículo 138 del Código Civil inconstitucional en el cual se prohíbe que dos personas del mismo sexo adopten.
Desmontar el discurso:
Se refleja claramente el poder que posee el Estado en la sociedad y el control que posee en la vida de cada persona, al igual que resalta la desigualdad que existe todavía en nuestro país, donde el Estado se niega a otorgarle derechos a la comunidad (LGBTT). Es indignante que en el siglo que vivimos todavía se discrimine a estas personas, que tienen igual derecho que todos nosotros. ¿Por qué no otorgarle igualdad de derechos a esta comunidad? Dicen por miedo a perder los valores de las familias, lo cual pienso se perdieron hace mucho, y por tanto no le encuentro sentido a su imposición. Haciendo referencia a la lectura, “El poder no es solo restricciones y represión, sino que también es la consumación de todo un estado de cosas, una estructura social coercitiva, una construcción social que produce lo que a ella misma le satisface, PRIVILEGIANDO A UNOS SUJETOS POR SOBRE OTROS, existe una base sobre la cual opera la represión, dicha base es el poder”. Por desgracia, nos vemos reflejados en esta cita debido a que somos esa parte reprimida por el poder.
Excelente trabajo.
EliminarLa marcha va, pese a promesa de fondos
ResponderEliminarEl Nuevo Día
sábado, 9 de marzo de 2013
Hace 4 años la Ley 7 cancelo el pago de licencia de enfermedad. Hoy el nuevo gobernador aseguro que este seria pagado. Según Alejandro Garcia Padilla por la única razón que el pago de el cheque llego el año pasado fue para comprarle el voto a los policías los cuales aseguran que se irán a marcha sin considerar la promesa de pago que el gobernador les ha reiterado.
Podemos observar que el discurso de el gobernador hacia la asociación de policías que llegaron a La Fortaleza para discutir con este la disputa es persuasivo y prometedor. El discurso parte con: “Yo se los voy a pagar entre mi primer ano, lo que pasa es que los chavos no están en marzo, van a estar listos entre marzo y junio.” “Ya anuncie en los primeros dos de mi gobierno que a partir de julio van a tener un aumento...” “Van a seguir contando conmigo y voy a seguir siendo un gobernador propolicia a pesar de la marcha. Me parece extraordinario que lo hagan”. La estructura de poder, el gobernador, en este caso ofrece un discurso convincente para así llegar a un mutuo acuerdo con otra “agencia de poder” que mantienen el sistema social en orden. Según Foucault todo discurso trae un motivo, un motivo por el cual persuadir. Así que debemos señalar que le favorece a el gobernador mantener a las personas que mayormente aplican “la ley y el orden”en la isla contentos con su empleo y laborando como de costumbre pues de esto depende su reputación y asimismo la de el nuevo gobierno. Por otra parte vemos el factor de el que habla Foucault,las cárceles, para mantener instituciones que castiguen a el ser humano es necesario contar con oficiales que ejezcan su labor como deben. Mas allá de el poder de el gobernador este no seria nada sin los oficiales de la isla, los cuales en este momento parecen tener el poder lo que intimida a el gobernador así que este opta por dirigirse con un discurso amigable y favorecedor.
Título, Derechos humanos y género
ResponderEliminarPublicado, 4 de marzo de 2013
Periódico, Claridad
Resumen:
La noticia expresa la indignación sobre los derechos de igualdad de la mujer, donde se menciona como el estado no aplica leyes y derechos. El estado no habla ni actúa sobre este tema y además utiliza instituciones como la iglesia para aguantar y reservarse el trabajo de aplicar derechos. Menciona la noticia, “Los derechos humanos vienen en nuestro equipaje de vida; se basan en el respeto por la dignidad y el valor de cada persona. Son inalienables, por lo que nadie, ni personas, ni gobierno, nos los pueden quitar.” La autora menciona La Declaración de Derechos Humanos, cuales muchos de los artículos estas escritos en la constitución de Puerto Rico. Nadie quiere implantar los derechos escritos en la constitución especialmente a su salud y a salud sexual de la mujer.
Argumento:
La noticia no es un discurso del estado directamente, pero si indirectamente. En esta noticia se ve claramente cómo se utiliza el poder del intelectual para irse en contra del estado. Esta noticia rompe el discurso del estado en cuando a los derechos humanos individuales, pues ya hay organizaciones de mujeres que luchan contra esto. Intentan que el estado no utilice el biopoder, pues es nuestro cuerpo, nuestra intelectualidad y nadie tiene derecho a poseerlo excepto nosotros. Esta noticia rompe con las ideologías, el discurso y las prácticas sociales que segura el grupo del poder, como menciona Foucault. “La función del intelectual es luchar contra el poder” . Solo faltan personas para que interrumpan en la constitución y comiencen a aplicar nuestros derechos.
Muy bien explicado. Muchas gracias.
EliminarJenniffer González somete propuesta para Retiro
ResponderEliminarEl Nuevo Día
10 de marzo de 2013
Resumen del discurso:
Nos informa esta noticia sobre la acción que va a tomar la ex-presidenta de la cámara acerca del sistema del retiro. Nos dice que una cuarta parte sera recaudada que genere el 4% de las corporaciones foreánas para cubrir el déficis del sistema del retiro. Aquella persona que genere mas de $25,000 tendrá que hacer una aportación al sistema, ya que genera en exceso a dicha cantidad. La ex-presidenta de la cámara quiere que se aprueben sus medidas ya que la pieza del ejecutivo resultara innecesaria, la cual fue propuesta por el gobernador actual Alejandro García Padilla.
Desmontar el Discurso:
Por que si la representante Jenniffer González no lo propuso en la administración pasada, sabiendo que el sistema del retiro esta a punto de un colapso. ¿Por que tomar estas medidas cuando ya la administración esta dividida? Ahora que la administración esta administración no sera fácil tomar dicha acción, al estar por otra administración no todos piensan de igual manera. Al tener esto presente el Estado esta buscando la manera de quitarnos una cuarta parte de lo que genera la corporación foreána y obligarnos a hacer una aportación si sobre pasas las ganancias que generas en un año.
"Orden de vacaciones a la fuerza"
ResponderEliminarEl Nuevo Dia
jueves, 7 de Marzo de 2013
Resumen del Discurso:
En esta noticia se nos ofrece una gran controvercia que aguanta el presente gobernador de puerto rico contra aquellas principales agencias encargadas de la seguridad, educacion y otros servicios escenciales. Se nos informa que el gobernador reducirá o mejor dicho suspenderá mediante orden ejecutiva el pagp de dias de enfermedad acumulados para los mencionados funcionarios publicos. Deacuerdo al gobernador el pago de liquidacion de enfermedad del año pasado aumento a $91 millones y es por esto que este tomará medidas para poder pagarlos antes del 30 de junio. Tal mandato segun el gobernador aplica a todas las agencias, con la excepcion de la rama legislativa, la rama judicial, la universidad de puerto rico, oficina del contralor, la oficina de etica gubernamental y la comision estatal de elecciones que todas estas entidades publicas fueron excluidas porque fueron seleccionadas tomando en consideracion factores como separacion de poderes constitucionales y autonomia fiscal por asignaciones a través de formulas fijas.
Aplicacion a foucault:
En esta noticia se nos demuestra nuevamente como el estado y en este caso el gobierno de puerto rico a utilizado el poder a la "fuerza"para poder adquerir beneficios. Segun la teoria de foucault el estado compone como unas de sus estrategias para obtener tales beneficios un sistema ideologico que les dice al pueblo ver la cosas como en realidad son. Puerto rico esta pasando por una crisis economica fuerte, entonces debemos retirar esos retrasos de pagapor enfermedades que estas agencias publicas porque la realidad es que el sistema esta sufriendo economicamente y una de las unicas formas es que reduscamos tal inconveniencias, porque esta es la misma realidad... segun foucault y el sistema ideologico que el plantea. entonces este nos indica que atraves de discursos tambien el estado puede obtener sus objetivos en este caso el periodico. Es algo que afecta de cierta manera a el pueblo de puerto rico y ademas se ejerce un poder a favor del estado y en contra directqmente al pueblo. Un poder directo? si, porque la disciplinase esta aplicando a la fuerza segun la noticia sin el escuchar o el que decir del pueblo que es el perjudicado.
García Padilla ampliaría la Ley 54.
EliminarPeriódico: Primera Hora
Fecha: 19 de febrero de 2013
Resumen del discurso del Estado:
En esta noticia lo que se puede ver planteado de alguna manera u otra es la postura del gobernador, García Padilla ante ampliar la ley sobre violencia doméstica (Ley 54). Además el gobernador hace firme sus declaraciones acerca de que desea prohibir todo tipo de discrimen. Esto se intenta llevar a cabo mediante el Comité Amplio para la Búsqueda de la Equidad (CABE). El objetivo de dicho comité a corto plazo es luchar por que se apruebe un proyecto en el cual se atienda la violencia doméstica en el país y a su vez se busca una protección mayor hacia los ciudadanos sin importar su orientación sexual. En esta noticia se hacen expresiones de parte de los distintos legisladores, en cuanto a que se deben unir o luchar por el bienestar de todos. En conclusión lo que podemos ver que el Gobernador está intentando es que la violencia doméstica sea atendida sin importar la orientación sexual y que se proceda de igual manera con todos los ciudadanos.
Cuestionando el discurso:
Entiendo que el mensaje que trata te enviarnos esta noticia, o discurso es uno beneficioso. Ya que se deben considerar a todas las personas de la misma manera al tener que someter cualquier Ley. Me refiero a que estoy totalmente de acuerdo con lo que se plantea, encuentro que el buscar una manera de atender los casos de violencia doméstica, sin limitación alguna es una decisión que nos ayuda a todos. En esta noticia se puede ver reflejado el poder de Foucault, cuando vemos como el “intelectual” que vendría siendo el gobernador, ya que este es el instrumento de poder y este desde donde mismo ejerce su poder, está tratando de luchar contra el mismo desde adentro. Me refiero a que García Padilla vendría siendo el intelectual con poder y a su vez lucha contra, legisladores que se oponen a que este tome la decisión que cree conveniente respecto a lo de la Ley #54.
Solución de consesos para crisis de retiro
ResponderEliminarEl nuevo día
9 de marzo de 2013
Resumen del discurso:
El presidente del partido nuevo progresista Pedro Pierluisi aconseja a la delegación popular en la legislatura que tomen en consideración las recomendaciones de sus correligionarios en el momento de aprobar el proyecto legislativo para solucionar la crisi en el Sistema de Retiro. Pierluisi dice que lo que le conviene a Puerto Rico es la legislación de concenso de no hacerlo le va a ir mal. Tambien exorta al gobernador a que luego del proceso de vistas publicas se de instrucciones a los presidentes de la camara y senados para un dialogo con los portavoz del pnp. Indica que su delegacion va actuar de buena fe ya que reconocen que hay un problema en el sistema de retiro. No vamos a permitir que la casa se queme que nos tiren el credito a chatarra. Agrego que es un problema del pais y que todo el mundo debe de aportar su granito para resolverlo. Hay que mirarlo como un todo. No se debe hacer improvisadamente, se debe hacer a base de consenso.
Desmontar el discurso:
Se nos dice que ahi que tomar en cosideracion lo que se va hacer con respecto a los retiros porque aqui, se muestra que el gobierno es quien controla el pais y es como Foucalt que controla a los cuidadanos y es quien concibe al poder como una estructura productiva que constribuye un discurso. Poreso debemos de hacernos la pregunta que las personas que llevan largo tiempo trabajando para poder luego retirarse ya sea por su edad o por alguna condicion puedan mantenerse. Pero deben de unirse y poner un orden con los de la delegacion de la legislatura desde adentro del poder para poner unos puntos especifico y no se afecten las personas sino lleguen a unos acuerdos. Y es un problemas que ellos lo deben resolver porque en este caso lo comparo con foucault ya que es un problema interno del gobierno y el gobernador es quien lo controla pues se deben de tomar las medidas correctas. Ya que el gobernador es quien ejerce el poder en el pais es el quien toma las desiciones de esa manera y es la labor de tanto el gobernado como Pierluisi llegar a una conclusion sin afectar a los cuidadanos.
Bhatia: Medidas fiscales no son para “chavar a nadie”
ResponderEliminarEl Nuevo Día
6 de marzo de 2013
Resumen:
“Esto no es para uno tratar de chavar a nadie. Esto es que no hay dinero en la caja. En la caja que paga esto, no hay dinero, punto y se acabó. Aquí no hay plan B, ni plan C”. De esta forma Bhatia resumió su pensar sobre las nuevas medidas tomadas por la administración de Alejandro García Padilla, para poder lidiar con la crisis económica del país. Bhatia destacó entre estas la paralización del pago de los días por enfermedad a los empleados públicos, así como la reducción de un 30% en los gastos de servicios profesionales, y en la compra de materiales y suministro. Bhatia señalo que si no se toman estas medidas, se pudiera dar un cierre gubernamental con peores repercusiones.
Mi cuestionar:
Comienzo preguntando, ¿Porque el presidente del senado se enfoca en dar mensajes como estos? ¿Acaso el pueblo de Puerto Rico no se ha dado cuenta que estamos en medio de una crisis? En mi pensar estuvo mal de parte de Bhatia hablar de esta manera y me explico, en vez de enfocarse en hacer nuevas propuestas que ayuden a mejorar la situación actual de nuestro país, se enfoca en hablar de nuestra situación sin ninguna posible solución a la misma.
Título: “Fortaleza elimina pago de licencia de enfermedad”
ResponderEliminarPeriódico: El Vocero
Fecha: 6 de marzo de 2013
Resumen: El gobernador electo Alejandro García Padilla tomo una decisión el pasado miércoles con la que se prohíbe el pago de los días acumulados por enfermedad, según indica la secretaria de la gobernación Ingrid Vila. Ingrid Vila dijo, “Se tomó como una medida de protección de la caja de efectivo del Departamento de Hacienda”. En estos momentos Hacienda sufre un déficit de 20 millones de dólares y el año pasado el total de licencias de días acumulados llegaron a los 91 millones de dólares. “La situación expuesta implica que la capacidad del Gobierno del Estado Libre Asociado de Puerto Rico de sufragar sus gastos operacionales para el año fiscal en curso es incierta. Esto dependerá en gran medida de que el Departamento de Hacienda establezca medidas de recaudo adicionales, que el Banco Gubernamental de Fomento recupere acceso al mercado, y que la Oficina de Gerencia y Presupuesto imponga estrictas medidas de austeridad”, explica el documento. Se dijo que el déficit de Hacienda puede elevarse a 200 millones para junio 6 de este año.
Opinión: Entiendo que muchas personas van a estar en desacuerdo con esta decisión ya que es dinero que se le está quitando del bolsillo del pueblo. Pero también entiendo que era una decisión que tenía que tomarse ya que uno no puede gastar más de lo que gana porque eso no hace sentido. El pueblo estaría perdiendo 71 millones. Solo espero que este dinero sea utilizado correctamente y que veamos progreso porque durante el tiempo en el que el IVU fue aplicado a la sociedad, por poner un ejemplo, no hubo progreso en el pueblo. La razón es por la mala administración de este dinero. Es un insulto para el pueblo que nos hagan promesas y cuando las cumplen lo hacen a su manera. Todo para beneficiar su bolsillo, el bolsillo del Estado. Otro ejemplo fue cuando el senado tomo la decisión de quitarse la dieta pero en realidad solo se disminuyeron las horas de trabajo pero el sueldo sigue siendo el mismo. Da pena como el ser humano solo busca el beneficio de ellos mismo. Todo por causa del egoísmo. Como indica Foucault, no necesitamos de nadie para pensar. Podemos pensar por nosotros mismos sin necesidad de la “masa”.
Titulo: Pesquera decidió no quedarse en la silla
ResponderEliminarPeriodico: Primera Hora
Fecha: 11 de marzo 2013
Lo que habla esta noticia es sobre Hector Pesquera, el superintendente de la Policia de Puerto Rico. Habla de como el ha decidido abandonar su puesto a pesar las varias peticiones del Gobernador Alejandro Garcia Padilla, segun la emisora WKAQ 580, lo cual lo entrevisto. la razon por la cual deja el puesto, segun la radio, es tras no lograr un acuerdo con el gobernador Alejandro García Padilla para renovar el contrato que vence a finales de marzo. Pesquera habia tomado el puesto durante la administracion del ahora ex-gobernador, Luis Fortuno.
Personalmente no estoy de acuerdo con esto ya que creo que de cierta manera Pesquera ha cumplido con su labor y pienso que es eficiente en lo que hace. El Gobernador debe llegar a un acuerdo con el para que no deje la jefatura. Tengo entendido que el mandatorio expreso su deseo de que Pesquera se quede en mando, es solo la decision que esta tomando el mismo. "De acuerdo con las estadísticas del crimen, desde que comenzó su trabajo como superintendente, se ha experimentado reducciones en el renglón de los asesinatos que rondan el 18%." Si esto es cierto, pues opino que el superintendente de renovar su contrato, ya que solo es por 364 dias a partir de marzo de 2012. Esto es un avance, aunque se poco, pero es algo, mejor de lo que habiamos tenido en otros a~os.
Periodico:El Nuevo Dia
ResponderEliminarFecha: 10 de marzo de 2013
Titulo:Representantes populares someten plan alterno para retiro.
El Partido Popular Democrático ha decidido presentar un proyecto de ley que pretende minimizar el impacto que tendían los servicios públicos y los jubilados. Se crearía el Fondo de Recuperación Fiscal (FRF), que tendría alrededor de $300 millones de ingresos recurrentes, con el propósito de evitar que se aumente la edad para acogerse al retiro y que pudiera permitir que el gobierno aporte a los planes médicos de los pensionados. Según ellos este fondo se nutrirá de una aportación especial que tendrían que hacer los contratistas del gobierno, cuya taza porcentual oscilaría entre un .10% y 1.5%, dependiendo del tipo de contrato. Según han explicado, esta aportación no tendría un impacto significativo en los contratistas, por lo que descartan que estos aumenten las tarifas que actualmente cobran al gobierno. Destacaron que el gobierno gasta cerca de $1,200 millones en contratos, y esto daría una aportación al FRF de unos $20 millones. Otro método como fuente de ingreso que se estaría utilizando seria mediante el ajuste de la distribución de los recaudos de los para premios de la Lotería de Puerto Rico, lo que según sus cálculos dejaría cerca de $8.1 millones. También estarían realizando otros cambios en los premios que se otorgan a través de la Lotería Electrónica, lo que generaría alrededor de $4.5 millones. Y la cuarta fuente de ingresos es la eliminación de las máquinas tragamonedas que funcionan como casinos clandestinos. Y crear un sistema regulador integrado mediante el cual se conecten los aparatos a servidores bajo el control de Departamento de Hacienda. Esto permitiría cobrar una licencia de $4,000 por terminal. Y de esta cantidad, $3,500 destinados al FRF, y los $500 restantes al municipio donde se encuentren instaladas. Han explicado que la medida no eliminaría por completo el proyecto, sino que tendría el efecto de enmendarlo para dejaría sin efecto las disposiciones que buscan aumentar la edad de retiro y recortar las aportaciones del gobierno al plan de salud de los pensionados. Y también se mantendría la eliminación de los beneficios que se conceden mediante leyes espaciales, como el Bono de Navidad y el Bono de Verano.
Resumen Crítico
Este proyecto no explica si existirá un contrato donde los comerciantes afirmen que no aumentaran las tarifas que cobran al gobierno. Este proyecto pretende no afectar el bolsillos de los puertorriqueños, pero de alguna manera estaría afectando a los pequeños comerciantes que existen en la isla y de esta manera se estaría poniendo en riesgo los trabajos de las personas y se podría vería afectada la economía del país. Y también estarían afectando a los comerciantes de los casinos ya que la licencia que le piensan establecer es muy alta y ellos no estarían teniendo ningún beneficio. Y tampoco explican cuales sería los cambios en los premios de la Lotería Electrónica, lo que podrá ser que están pensando quedarse con un porciento más alto que el de ahora. Y a la vez todo esto estaría desatando más conflictos sociales como la criminalidad. Y de igual forma esto tendría repercusiones a largo plazo ya que se estarían afectando los próximos pensionados. Además que según ellos mismos explican este proyecto no eliminar la idea de que se eliminen los beneficios que estos reciben. Que según ellos estos propios beneficios son concedidos por unas leyes especiales. Lo que podemos ver que si ellos piensan enmendar, cambiar u omitir esas leyes, que nos garantiza que a largo plazo no hagan lo mismo con este proyecto. Porque este proyecto solo se habla de que no se aumente la edad pero no explica cómo será distribuido el dinero que este proyecto indica que tendrán. Y tampoco explica cómo se verá la aportación al sistema de salud que es tan importante para estas personas.